同一批球员，在高洪波麾下4场仅获1分；到了里皮带队，6场竟豪取11分。扬科维奇带队客场2-1战胜泰国，到了伊万手里却只拿到1-1的平局。若说36强赛初期因环境水土不服还能理解，那么18强赛主场对沙特，第13分钟领先且对方少一人，最终1-2失利，这难道不该追究主教练的责任？
前3轮因不熟悉球员特点而坚持442平行中场，第4轮后改用菱形中场，这不正是熟悉后做出的调整吗？但问题是，这批球员的个人能力是否能满足菱形中场的战术需求？王上源36强赛表现抢眼并打入关键进球，但担任单后腰后，场上多次疲于奔命防守或回传球，这是他的真实水平吗？
有人责怪谢文能对巴林角球失误，却有谁想过联赛中他是否经常主罚角球？更重要的是，除了他场上还有谁能担此重任？为何只怪球员，而不反思伊万的首发和战术布置？除了大脚往禁区砸，伊万赛前有没有战术角球安排？
杨泽翔禁区内犯规送点球固然有责，但为何舍弃状态更好的球员，硬选一名长时间坐冷板凳的球员当首发右后卫？这真是一个了解中超和中国足球的主帅该有的表现吗？伊万到底有没有认真观看联赛，考察球员？
0-7惨败日本，多次定位球丢分，难道仅是球员能力不够？在伊万上任前，韦世豪、曹永竞、林良铭、谢文能、徐皓阳、王钰栋等边锋，以及李源一、高天意等后腰，联赛或国家队有谁打过边前卫吗？洪明甫敢让孙兴慜当边前卫、李钢仁打后腰？森保一敢用442菱形中场，敢让远藤航当单后腰？
球员能力确实存在不足，但看完10场比赛的球迷都会觉得，国足实力与对手比，并非完全碾压。若不剖析选人用人混乱、临场指挥失误和那个备受诟病的菱形中场阵型，根本解释不了18强赛的惨状。简单用“能力不足”来概括，只是替伊万的无能找借口。菱形中场的运用，使得本就能力有限的进攻球员不得不拼命防守，体能消耗过大，反击乏力，难以破门。
偶尔一两场比赛能理解，但整场比赛都打菱形中场，成绩依旧不理想，还一意孤行，这不叫犯糊涂是什么？
请问，世界足坛现在还有多少球队在用442菱形中场？连个人能力超强的日本队都不敢用，你手下这些停球都不稳的球员偏偏用这阵型，我敢断言，这不是能力问题，是糊涂！
是否有诸葛亮，关羽、张飞、赵云的表现自然天差地别。只有理解了三国，才能看透国家队18强赛失利的根本原因。伊万的故乡或许没有《三国演义》，更不懂诸葛亮。但作为中国足球名宿，孙继海应该多少懂一点，所以他那观点实在站不住脚。
返回搜狐，查看更多